Radeon X1600 PRO vs 9700
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1600 PRO i Radeon 9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | R500 (2005−2007) | Rage 8 (2002−2006) |
| Kryptonim | RV530 | R300 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2007 (16 lat temu) | 1 lipca 2002 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $124 (0.6x) | $7.52 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon X1600 PRO i Radeon 9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1600 PRO i Radeon 9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 157 million | 110 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 37 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.000 | 2.200 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon X1600 PRO i Radeon 9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | Floppy |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1600 PRO i Radeon 9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 780 MHz | 540 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.48 GB/s | 17.28 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1600 PRO i Radeon 9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1600 PRO i Radeon 9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0 (9_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon X1600 PRO i Radeon 9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
X1600 PRO przewyższa 9700 o 85% w Passmark.
Zalety i wady
| Nowość | 1 października 2007 | 1 lipca 2002 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 37 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Radeon X1600 PRO i Radeon 9700. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon X1600 PRO i Radeon 9700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
