ATI Radeon X1600 PRO vs ATI FireMV 2200
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1600 PRO i FireMV 2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1426 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.43 | brak danych |
| Architektura | R500 (2005−2007) | R300 (2003−2008) |
| Kryptonim | RV530 | RV370 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2007 (18 lat temu) | 2006 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon X1600 PRO i FireMV 2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1600 PRO i FireMV 2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 157 million | 107 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.000 | 1.296 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon X1600 PRO i FireMV 2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 170 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1600 PRO i FireMV 2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 390 MHz | 392 MBps |
| Przepustowość pamięci | 12.48 GB/s | 3.136 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1600 PRO i FireMV 2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1600 PRO i FireMV 2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0 |
| Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 15 Wat |
ATI X1600 PRO ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 22.2% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI FireMV 2200 ma 173.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon X1600 PRO i FireMV 2200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
