ATI Radeon X1300 PRO vs GeForce4 MX 4000
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | R500 (2005−2007) | Celsius (1999−2005) |
Kryptonim | RV515 | NV18 A4 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 października 2005 (19 lat temu) | 14 grudnia 2003 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 250 MHz |
Ilość tranzystorów | 107 million | 29 million |
Proces technologiczny | 90 nm | 150 nm |
Pobór mocy (TDP) | 31 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 2.400 | 1.000 |
ROPs | 4 | 2 |
TMUs | 4 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 128 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 166 MHz |
Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 2.656 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x VGA |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0c (9_3) | 8.0 |
Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
OpenGL | 2.0 | 1.3 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 października 2005 | 14 grudnia 2003 |
Proces technologiczny | 90 nm | 150 nm |
ATI X1300 PRO ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon X1300 PRO i GeForce4 MX 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.