Radeon Vega 7 vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Vega 7 przewyższa UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 533 | 725 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.47 | brak danych |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Cezanne | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.20 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.702 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | brak danych |
| TMUs | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
+64.3%
| 14
−64.3%
|
| 1440p | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
| 4K | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Elden Ring | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+107%
|
14
−107%
|
| Metro Exodus | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 17
+143%
|
7
−143%
|
| Elden Ring | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Fortnite | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Metro Exodus | 15
+200%
|
5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Valorant | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| World of Tanks | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+40%
|
15
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Valorant | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Elden Ring | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| World of Tanks | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Elden Ring | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Full HD
High Preset
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) konkurują w popularnych grach:
- Vega 7 jest 64% szybszy w 1080p
- Vega 7 jest 150% szybszy w 1440p
- Vega 7 jest 114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Vega 7 jest 700% szybszy.
- w World of Tanks, z rozdzielczością 1080p i High Preset, UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) jest 7% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Vega 7 wyprzedza 45 testach (88%)
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 5 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.48 | 3.57 |
Vega 7 ma 109.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 32EUs (Alder Lake).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Vega 7 i UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
