Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD Graphics 515

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.75
+438%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa HD Graphics 515 o aż 438% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności538995
Miejsce według popularności26nie w top-100
Wydajność energetyczna41.557.72
ArchitekturaVega (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
KryptonimVegaSkylake GT2
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2020 (5 lat temu)1 września 2015 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512192
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz800 MHz
Proces technologiczny7 nm14 nm+
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych19.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.3072 TFLOPS
ROPsbrak danych3
TMUsbrak danych24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75
+438%
HD Graphics 515 1.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
+479%
HD Graphics 515 1014

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299
+356%
HD Graphics 515 4672

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
+440%
HD Graphics 515 692

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
+394%
HD Graphics 515 5467

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865
+421%
HD Graphics 515 56787

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+100%
11
−100%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K10
+900%
1−2
−900%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+6200%
1−2
−6200%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 18
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 43
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Fortnite 47
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Hogwarts Legacy 14
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 80−85
+133%
35−40
−133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Counter-Strike 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+140%
20
−140%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 51
+467%
9
−467%
Far Cry 5 20
+400%
4−5
−400%
Fortnite 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 28
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 18
+800%
2−3
−800%
Hogwarts Legacy 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+133%
35−40
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48
+500%
8
−500%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 37
+2.8%
35−40
−2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+260%
5−6
−260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+110%
10−11
−110%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Valorant 90−95
+1063%
8−9
−1063%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+438%
8−9
−438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 515 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 100% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 700% szybszy w 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 900% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 6200% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, HD Graphics 515 jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 52 testach (98%)
  • HD Graphics 515 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.75 1.44
Nowość 7 stycznia 2020 1 września 2015
Proces technologiczny 7 nm 14 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 438.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 515.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics 515
HD Graphics 515

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 1564 głosy

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 63 głosy

Oceń HD Graphics 515 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub HD Graphics 515, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.