Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD Graphics P630

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z HD Graphics P630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.52
+44.9%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa HD Graphics P630 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności661762
Miejsce według popularności36nie w top-100
Wydajność energetyczna20.7414.32
ArchitekturaVega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimVega Raven RidgeKaby Lake GT2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 października 2017 (7 lat temu)5 sierpnia 2016 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512192
Częstotliwość rdzenia300 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorów9,800 million189 million
Proces technologiczny14 nm14 nm++
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami57.6026.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.843 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs83
TMUs3224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPPCIe 3.0 x1
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaDDR3L/LPDDR3/DDR4
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna1740 MB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.1.103

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+44.9%
HD Graphics P630 3.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+45%
HD Graphics P630 1198

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
+70%
10−12
−70%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Elden Ring 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 13
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 22
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 3
−133%
7−8
+133%
Dota 2 22
+144%
9−10
−144%
Elden Ring 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 17
+0%
16−18
+0%
Fortnite 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 8
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%
World of Tanks 42
−31%
55−60
+31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 3
−133%
7−8
+133%
Dota 2 35
+289%
9−10
−289%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−180%
27−30
+180%
Valorant 15
+650%
2−3
−650%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Elden Ring 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 70% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 57% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 1000% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD Graphics P630 jest 180% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 43 testach (74%)
  • HD Graphics P630 wyprzedza 9 testach (16%)
  • jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.52 3.12
Nowość 26 października 2017 5 sierpnia 2016

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 44.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a HD Graphics P630 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD Graphics P630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1484 głosy

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 19 głosów

Oceń HD Graphics P630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub HD Graphics P630, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.