GeForce GTX 1660 vs RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 OEM przewyższa GTX 1660 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 232 |
| Miejsce według popularności | 54 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.00 | 16.99 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | TU116 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+3.8%
| 80−85 |
| 1440p | 50 | 50−55
+0%
|
| 4K | 27 | 27−30
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.64 | brak danych |
| 1440p | 4.38 | brak danych |
| 4K | 8.11 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 111
+0.9%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 271
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 78
+4%
|
75−80 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 83
+3.8%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 100−110 | 110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+1.4%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 100 | 100−105 |
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 132
+1.5%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
| Valorant | 306
+2%
|
300−310 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 49 | 50−55
+2%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+7%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45−50 |
| Dota 2 | 219 | 220−230
+0.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+2.2%
|
90−95 |
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 123
+2.5%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 115
+4.5%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+2%
|
100−105 |
| Valorant | 287 | 290−300
+1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 110−120
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40−45 |
| Dota 2 | 197 | 200−210
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 98 | 100−105
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60 |
| Valorant | 115
+4.5%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+3.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 200−210
+0.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+4%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 130−140
+0.8%
|
| Valorant | 226 | 230−240
+1.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 59 | 60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 16 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 49 | 50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 35−40 |
| Valorant | 125
+4.2%
|
120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 10−11 |
| Dota 2 | 87
+2.4%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 30 | 30−33 |
| Forza Horizon 4 | 50 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33 |
W ten sposób GTX 1660 i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 4% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- Zawiąż 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.86 | 28.49 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 130 Wat |
GTX 1660 ma 8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 OEM ma 2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3050 OEM.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
