Radeon RX 7600S vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600S z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa 7600S o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600S i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.29 |
| Wydajność energetyczna | 38.21 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600S i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600S i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.77 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600S i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600S i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600S i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600S i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600S i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600S i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−18.8%
| 120−130
+18.8%
|
| 1440p | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 7.91 |
| 1440p | brak danych | 15.82 |
| 4K | brak danych | 31.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Fortnite | 160−170
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Valorant | 220−230
−17.6%
|
260−270
+17.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Dota 2 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Far Cry 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Fortnite | 160−170
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Metro Exodus | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Valorant | 220−230
−17.6%
|
260−270
+17.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Dota 2 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Valorant | 179
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 250−260
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Valorant | 230−240
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
W ten sposób RX 7600S i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 19% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 15% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.53 | 45.64 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 230 Wat |
RX 7600S ma 207% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600S jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
