Radeon RX 7600 vs HD 6930
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa HD 6930 o aż 491% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 617 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 86.57 | 1.87 |
| Wydajność energetyczna | 18.53 | 2.78 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | Navi 33 | Cayman |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (3 lata temu) | 1 grudnia 2011 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $180 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 4529% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6930.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 750 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 2,640 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 186 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 60.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 1.92 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 220 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 153.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon HD 6930 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+571%
| 21−24
−571%
|
| 1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+349%
| 8.57
−349%
|
| 1440p | 3.79
+296%
| 15.00
−296%
|
| 4K | 7.27
+313%
| 30.00
−313%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 349% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 296% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 313% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+533%
|
55−60
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+511%
|
55−60
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
| Fortnite | 170−180
+537%
|
27−30
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+538%
|
24−27
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| Valorant | 230−240
+560%
|
35−40
−560%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Fortnite | 170−180
+537%
|
27−30
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+538%
|
24−27
−538%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
| Valorant | 230−240
+560%
|
35−40
−560%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+538%
|
24−27
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Valorant | 230−240
+560%
|
35−40
−560%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+537%
|
27−30
−537%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 260−270
+558%
|
40−45
−558%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Valorant | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
W ten sposób RX 7600 i HD 6930 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 571% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 492% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 517% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.60 | 6.70 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 1 grudnia 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 186 Wat |
RX 7600 ma 491% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 567% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6930.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
