Radeon RX 7600 vs GeForce 820M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z GeForce 820M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa GeForce 820M o aż 3196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 996 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.34 | 0.03 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Navi 33 | N15V-GM |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 7 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $490 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 127700% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 820M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 775 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 585 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 10.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 240.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | brak danych | PCI Express 2.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i GeForce 820M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| Optimus | brak danych | + |
| GameWorks | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce 820M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce 820M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 820M o 3196% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 820M o 3185% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 820M o 3329% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 820M o 2146% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 820M o 3512% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 820M o 2919% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+706%
| 17
−706%
|
| 1440p | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2400−2450
+3188%
|
70−75
−3188%
|
| Battlefield 5 | 4400−4450
+3159%
|
130−140
−3159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Hitman 3 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+3114%
|
14−16
−3114%
|
| Metro Exodus | 3850−3900
+3191%
|
110−120
−3191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3122%
|
9−10
−3122%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3082%
|
10−12
−3082%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2400−2450
+3188%
|
70−75
−3188%
|
| Battlefield 5 | 4400−4450
+3159%
|
130−140
−3159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Hitman 3 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+3114%
|
14−16
−3114%
|
| Metro Exodus | 2500−2550
+3147%
|
77
−3147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3122%
|
9−10
−3122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3082%
|
10−12
−3082%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2400−2450
+3188%
|
70−75
−3188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+3114%
|
14−16
−3114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3122%
|
9−10
−3122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3082%
|
10−12
−3082%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1500−1550
+3091%
|
45−50
−3091%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Metro Exodus | 3850−3900
+3163%
|
118
−3163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4250−4300
+3195%
|
129
−3195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1250−1300
+3105%
|
35−40
−3105%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1400−1450
+3156%
|
40−45
−3156%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1150−1200
+3186%
|
35−40
−3186%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+3114%
|
42
−3114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1900−1950
+3120%
|
59
−3120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+3025%
|
24
−3025%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1900−1950
+3120%
|
55−60
−3120%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+3082%
|
21−24
−3082%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
W ten sposób RX 7600 i GeForce 820M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 706% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 3300% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 3700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.19 | 1.28 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 7 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 820M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 820M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce 820M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
