Radeon RX 7600 vs GeForce 820M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7600 z GeForce 820M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
37.49
+3339%

RX 7600 przewyższa 820M o aż 3339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1201100
Miejsce według popularności40nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej85.32brak danych
Wydajność energetyczna18.355.87
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2025)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimNavi 33GF117
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania24 maja 2023 (2 lata temu)27 listopada 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$269 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących204896
Częstotliwość rdzenia1720 MHz625 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2655 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów13,300 million585 million
Proces technologiczny6 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.810.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs648
TMUs12816
Ray Tracing Cores32brak danych
L0 Cache512 KBbrak danych
L1 Cache512 KB128 KB
L2 Cache2 MB128 KB
L3 Cache32 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 2.0
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Długość204 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6DDR3
Maksymalna ilość pamięci8 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s14.4 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i GeForce 820M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boostbrak danych2.0
Optimus-+
GameWorks-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce 820M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Model cieniujący6.85.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.21.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce 820M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 7600 37.49
+3339%
GeForce 820M 1.09

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7600 16573
+3338%
Próbki: 3343
GeForce 820M 482
Próbki: 2642

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7600 38806
+2964%
GeForce 820M 1267

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 7600 114647
+2146%
GeForce 820M 5106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7600 27903
+3011%
GeForce 820M 897

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 162026
+2568%
GeForce 820M 6074

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD141
+781%
16
−781%
1440p71
+3450%
2−3
−3450%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.91brak danych
1440p3.79brak danych
4K7.27brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 348
+3380%
10−11
−3380%
Cyberpunk 2077 148
+7300%
2−3
−7300%
Hogwarts Legacy 161
+2583%
6−7
−2583%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Counter-Strike 2 336
+3633%
9−10
−3633%
Cyberpunk 2077 117
+5750%
2−3
−5750%
Far Cry 5 183
+9050%
2−3
−9050%
Fortnite 170−180
+8500%
2−3
−8500%
Forza Horizon 4 150−160
+2100%
7−8
−2100%
Forza Horizon 5 120−130
+12500%
1−2
−12500%
Hogwarts Legacy 120
+1900%
6−7
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
Valorant 230−240
+622%
30−35
−622%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Counter-Strike 2 179
+3480%
5−6
−3480%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+930%
27−30
−930%
Cyberpunk 2077 100
+4900%
2−3
−4900%
Far Cry 5 174
+8600%
2−3
−8600%
Fortnite 170−180
+8500%
2−3
−8500%
Forza Horizon 4 150−160
+2100%
7−8
−2100%
Forza Horizon 5 120−130
+12500%
1−2
−12500%
Grand Theft Auto V 150 0−1
Hogwarts Legacy 94
+1467%
6−7
−1467%
Metro Exodus 113
+5550%
2−3
−5550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+3400%
6−7
−3400%
Valorant 230−240
+622%
30−35
−622%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Cyberpunk 2077 90
+4400%
2−3
−4400%
Far Cry 5 163
+8050%
2−3
−8050%
Forza Horizon 4 150−160
+2100%
7−8
−2100%
Hogwarts Legacy 71
+1083%
6−7
−1083%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+1950%
6−7
−1950%
Valorant 230−240
+622%
30−35
−622%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+8500%
2−3
−8500%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+2150%
4−5
−2150%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+3900%
7−8
−3900%
Grand Theft Auto V 77
+3750%
2−3
−3750%
Metro Exodus 65
+6400%
1−2
−6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1491%
10−12
−1491%
Valorant 260−270
+8633%
3−4
−8633%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+5000%
2−3
−5000%
Cyberpunk 2077 56 0−1
Far Cry 5 115
+11400%
1−2
−11400%
Forza Horizon 4 110−120
+3733%
3−4
−3733%
Hogwarts Legacy 50
+4900%
1−2
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+8500%
1−2
−8500%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+5200%
2−3
−5200%

4K
High

Counter-Strike 2 22 0−1
Grand Theft Auto V 82
+447%
14−16
−447%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
Metro Exodus 38
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+5800%
1−2
−5800%
Valorant 240−250
+3950%
6−7
−3950%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 24 0−1
Far Cry 5 57
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Hogwarts Legacy 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+2550%
2−3
−2550%

Full HD
High

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1

W ten sposób RX 7600 i GeForce 820M konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 jest 781% szybszy w 1080p
  • RX 7600 jest 3450% szybszy w 1440p
  • RX 7600 jest 3600% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600 jest 13400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7600 wyprzedza 45 testach (96%)
  • jest remis w 2 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.49 1.09
Nowość 24 maja 2023 27 listopada 2013
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 1 GB
Proces technologiczny 6 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 15 Wat

RX 7600 ma 3339.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GeForce 820M ma 1000% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 820M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 820M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 3071 głosów

Oceń Radeon RX 7600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 927 głosów

Oceń GeForce 820M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 7600 lub GeForce 820M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.