Radeon RX 6950 XT vs Moore Threads MTT S80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6950 XT przewyższa Moore Threads MTT S80 o aż 1106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 656 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 33.77 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.44 | 1.68 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | MUSA |
| Kryptonim | Navi 21 | Chunxiao |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 460.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 256 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 285 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218
+1111%
| 18−20
−1111%
|
| 1440p | 133
+1230%
| 10−12
−1230%
|
| 4K | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04 | brak danych |
| 1440p | 8.26 | brak danych |
| 4K | 13.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+1200%
|
27−30
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Resident Evil 4 Remake | 349
+1193%
|
27−30
−1193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+1179%
|
14−16
−1179%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+1156%
|
27−30
−1156%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Far Cry 5 | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1186%
|
21−24
−1186%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+1217%
|
18−20
−1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 350−400
+1200%
|
30−33
−1200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+1179%
|
14−16
−1179%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+1225%
|
24−27
−1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Dota 2 | 199
+1144%
|
16−18
−1144%
|
| Far Cry 5 | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1186%
|
21−24
−1186%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+1172%
|
18−20
−1172%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| Metro Exodus | 189
+1250%
|
14−16
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+1153%
|
30−33
−1153%
|
| Valorant | 350−400
+1200%
|
30−33
−1200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+1179%
|
14−16
−1179%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Dota 2 | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Far Cry 5 | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1186%
|
21−24
−1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+1250%
|
16−18
−1250%
|
| Valorant | 350−400
+1200%
|
30−33
−1200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+1211%
|
18−20
−1211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1190%
|
40−45
−1190%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Metro Exodus | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 450−500
+1113%
|
40−45
−1113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1206%
|
18−20
−1206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Metro Exodus | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Valorant | 300−350
+1119%
|
27−30
−1119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Far Cry 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1243%
|
14−16
−1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
W ten sposób RX 6950 XT i Moore Threads MTT S80 konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 1111% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 1230% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 1300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.19 | 5.57 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 255 Wat |
RX 6950 XT ma 1106% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Moore Threads MTT S80 ma 31% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Moore Threads MTT S80.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
