Radeon RX 580 vs R7 (Kaveri)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon R7 (Kaveri), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 580 przewyższa R7 (Kaveri) o aż 1442% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 936 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.44 | 0.18 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | GCN 1.1 (2014) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Kaveri |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 4 czerwca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $135 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 10700% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 (Kaveri).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 553 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 686 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 2410 Million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 580 przewyższa R7 (Kaveri) o 1442% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 580 przewyższa R7 (Kaveri) o 1012% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 580 przewyższa R7 (Kaveri) o 889% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa R7 (Kaveri) o 1536% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa R7 (Kaveri) o 1161% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+600%
| 14
−600%
|
| 1440p | 44
+2100%
| 2−3
−2100%
|
| 4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1400%
|
40−45
−1400%
|
| Battlefield 5 | 2100−2150
+1422%
|
138
−1422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Metro Exodus | 1700−1750
+1432%
|
111
−1432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1400%
|
40−45
−1400%
|
| Battlefield 5 | 1700−1750
+1404%
|
113
−1404%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Metro Exodus | 1250−1300
+1424%
|
82
−1424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1400%
|
8
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1400%
|
40−45
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1409%
|
53
−1409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+1431%
|
45−50
−1431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+1429%
|
16−18
−1429%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 550−600
+1386%
|
37
−1386%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 270−280
+1400%
|
18−20
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1400%
|
20
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1381%
|
27
−1381%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 600−650
+1363%
|
41
−1363%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
W ten sposób RX 580 i R7 (Kaveri) konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 600% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 2100% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 1800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.97 | 1.49 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 4 czerwca 2014 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 (Kaveri).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R7 (Kaveri) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon R7 (Kaveri) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
