Radeon RX 580 vs GeForce GT 720
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 720 o aż 1352% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i GeForce GT 720, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 917 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.78 | 0.02 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GK208B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 29 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $49 |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $394 (8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 98800% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 720.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i GeForce GT 720: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i GeForce GT 720, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 192 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 797 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 915 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 19 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 98 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 12.75 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | 306.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i GeForce GT 720 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 6.9 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i GeForce GT 720: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB or 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1.8 GBps or 5.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i GeForce GT 720. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 3 monitory |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 580 i GeForce GT 720 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i GeForce GT 720, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i GeForce GT 720 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 720 o 1352% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 720 o 1355% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 720 o 1808% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i GeForce GT 720 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
+1517%
| 6−7
−1517%
|
| 1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
| 4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Metro Exodus | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
W ten sposób RX 580 i GT 720 konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 1517% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 2050% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 1700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.94 | 1.58 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 29 września 2014 |
| Koszt | $229 | $49 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB or 1 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 19 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 720.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i GeForce GT 720 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
