Radeon RX 570 vs HD 7670M
Łączny wynik wydajności
RX 570 przewyższa HD 7670M o aż 1363% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 1008 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.68 | 0.04 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Polaris 20 Ellesmere | Thames XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 7 czerwca 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $629.99 |
| Cena teraz | $114 (0.7x) | $338 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 570 ma 39100% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7670M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 14.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,095 gflops | 576.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3, (GDDR5) |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 570 przewyższa HD 7670M o 1363% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 570 przewyższa HD 7670M o 1367% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 570 przewyższa HD 7670M o 812% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 570 przewyższa HD 7670M o 1687% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 570 przewyższa HD 7670M o 1578% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 570 przewyższa HD 7670M o 988% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 240−250
+1312%
| 17
−1312%
|
| Full HD | 85
+325%
| 20
−325%
|
| 1440p | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 0−1 |
| Hitman 3 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Forza Horizon 4 | 94 | 0−1 |
| Hitman 3 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Hitman 3 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Hitman 3 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
W ten sposób RX 570 i HD 7670M konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 1312% szybszy w 900p
- RX 570 jest 325% szybszy w 1080p
- RX 570 jest 1500% szybszy w 1440p
- RX 570 jest 2800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 5000% szybszy niż HD 7670M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 570 przewyższył HD 7670M we wszystkich 29 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.00 | 1.23 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 7 czerwca 2011 |
| Koszt | $169 | $629.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 20 Wat |
Model Radeon RX 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7670M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 7670M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570 i Radeon HD 7670M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
