Radeon RX 570 vs Iris Pro Graphics 6200
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 570 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 360% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 659 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.81 | 0.33 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Kryptonim | Polaris 20 Ellesmere | Broadwell GT3e |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
| Cena teraz | $114 (0.7x) | $645 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 570 ma 4691% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Pro Graphics 6200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 40.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,095 gflops | 883.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 570 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 360% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 570 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 357% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 570 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 586% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 570 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 696% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 570 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 362% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+372%
| 18−20
−372%
|
| 1440p | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
| 4K | 29
+383%
| 6−7
−383%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Metro Exodus | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
W ten sposób RX 570 i Iris Pro Graphics 6200 konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest o 372% szybszy niż Iris Pro Graphics 6200 w 1080p.
- RX 570 jest o 380% szybszy niż Iris Pro Graphics 6200 w 1440p.
- RX 570 jest o 383% szybszy niż Iris Pro Graphics 6200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 570 jest 3800% szybszy niż Iris Pro Graphics 6200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 570 przewyższył Iris Pro Graphics 6200 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.99 | 3.91 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 2 czerwca 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 6200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Pro Graphics 6200 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570 i Iris Pro Graphics 6200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
