Radeon RX 560 vs ATI Rage XL
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i Rage XL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 466 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | 64 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.48 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.79 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Rage 3 (1997−1998) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Rage 3 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 1 sierpnia 1998 (26 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560 i Rage XL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i Rage XL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 125 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 8 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 350 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 0.13 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.611 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 64 | 1 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i Rage XL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i Rage XL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | SDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 83 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 664.0 MB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i Rage XL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i Rage XL, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 6.0 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 1 sierpnia 1998 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 350 nm |
RX 560 ma przewagę wiekową wynoszącą 18 lat, ma 51100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon RX 560 i Rage XL. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Rage XL - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i Rage XL - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
