Radeon RX 5500 XT vs FirePro W9100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z FirePro W9100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5500 XT przewyższa W9100 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i FirePro W9100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 287 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.39 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.47 | 4.99 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Navi 14 | Hawaii |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 26 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i FirePro W9100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i FirePro W9100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 750 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 163.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 5.238 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 176 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i FirePro W9100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 275 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i FirePro W9100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 320 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i FirePro W9100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | - | + |
| Wyjście komponentowe video HD | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i FirePro W9100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i FirePro W9100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i FirePro W9100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.19 | brak danych |
| 1440p | 3.84 | brak danych |
| 4K | 6.76 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+21%
|
210−220
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Battlefield 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry 5 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+24%
|
200−210
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Dota 2 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Metro Exodus | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Valorant | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
W ten sposób RX 5500 XT i FirePro W9100 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 18% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 26% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 19% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.37 | 17.23 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 26 marca 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 750 Wat |
RX 5500 XT ma 18.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 476.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FirePro W9100 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W9100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W9100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
