Radeon RX 550 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 i FireMV 2400 PCIe x1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 548 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.87 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | R300 (2005−2008) |
| Kryptonim | Lexa | RV380 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 550 i FireMV 2400 PCIe x1: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 i FireMV 2400 PCIe x1, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1183 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 75 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.86 | 1.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.211 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 i FireMV 2400 PCIe x1 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Długość | 145 mm | 170 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 i FireMV 2400 PCIe x1: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 406 MBps |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 6.496 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 i FireMV 2400 PCIe x1. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x VHDCI |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 i FireMV 2400 PCIe x1, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 20 Wat |
RX 550 ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI FireMV 2400 PCIe x1 ma 150% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon RX 550 i FireMV 2400 PCIe x1. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 550 i FireMV 2400 PCIe x1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
