Radeon RX 470 vs GeForce 8600M GT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 z GeForce 8600M GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
21.01
+7145%

RX 470 przewyższa 8600M GT o aż 7145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce 8600M GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2611336
Miejsce według popularności47nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.89brak danych
Wydajność energetyczna12.000.99
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
KryptonimEllesmereG84
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)31 grudnia 2007 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$179 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce 8600M GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce 8600M GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących204832
Częstotliwość rdzenia926 MHz475 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1206 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,700 million289 million
Proces technologiczny14 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt20 Watt
Szybkość wypełniania teksturami154.47.600
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.94 TFLOPS0.0608 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce 8600M GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-II
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce 8600M GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR2
Maksymalna ilość pamięci4 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1650 MHz400 MHz
Przepustowość pamięci211.2 GB/s12.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce 8600M GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce 8600M GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce 8600M GT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce 8600M GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 470 21.01
+7145%
8600M GT 0.29

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096
+7129%
8600M GT 112

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i GeForce 8600M GT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD720−1
1440p380−1
4K35-0−1

Koszt jednej klatki, $

1080p2.49brak danych
1440p4.71brak danych
4K5.11brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 65−70 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 55−60 0−1
Forza Horizon 4 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Hitman 3 40−45
+925%
4−5
−925%
Horizon Zero Dawn 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Metro Exodus 70−75 0−1
Red Dead Redemption 2 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 102
+2450%
4−5
−2450%
Watch Dogs: Legion 90−95
+236%
27−30
−236%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 65−70 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 55−60 0−1
Forza Horizon 4 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Hitman 3 40−45
+925%
4−5
−925%
Horizon Zero Dawn 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Metro Exodus 70−75 0−1
Red Dead Redemption 2 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 88
+2100%
4−5
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+422%
9−10
−422%
Watch Dogs: Legion 90−95
+236%
27−30
−236%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Hitman 3 40−45
+925%
4−5
−925%
Horizon Zero Dawn 74
+825%
8−9
−825%
Shadow of the Tomb Raider 67
+1575%
4−5
−1575%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+344%
9−10
−344%
Watch Dogs: Legion 90−95
+236%
27−30
−236%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+11700%
1−2
−11700%
Hitman 3 24−27
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 53
+2550%
2−3
−2550%
Metro Exodus 46 0−1
Shadow of the Tomb Raider 51 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130
+12200%
1−2
−12200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 100−110
+10700%
1−2
−10700%
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 25 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 470 jest 2550% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 470 przewyższył 8600M GT we wszystkich 29 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.01 0.29
Nowość 4 sierpnia 2016 31 grudnia 2007
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 512 MB
Proces technologiczny 14 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 20 Wat

RX 470 ma 7144.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, 8600M GT ma 500% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8600M GT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 8600M GT - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i GeForce 8600M GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce 8600M GT
GeForce 8600M GT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 4365 głosów

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 głosy

Oceń GeForce 8600M GT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 470 lub GeForce 8600M GT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.