Radeon RX 470 vs GRID K1
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 z GRID K1, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 470 przewyższa K1 o aż 1149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GRID K1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 1006 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.42 | 0.92 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Ellesmere | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 18 marca 2013 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $4,140 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 i GRID K1 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GRID K1: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GRID K1, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 192 ×4 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 13.60 ×4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 32 | 16 ×4 |
| TMUs | 128 | 16 ×4 |
| L1 Cache | 512 KB | 16 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GRID K1 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GRID K1: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB ×4 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit ×4 |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 891 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 28.51 GB/s ×4 |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GRID K1. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GRID K1 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GRID K1, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GRID K1 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GRID K1 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+1280%
| 5−6
−1280%
|
| 1440p | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
| 4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59
+31817%
| 828.00
−31817%
|
| 1440p | 4.71
+29196%
| 1380.00
−29196%
|
| 4K | 4.84
+42688%
| 2070.00
−42688%
|
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 31817% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 29196% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 42688% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Fortnite | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Valorant | 140−150
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1206%
|
18−20
−1206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Dota 2 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Fortnite | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Valorant | 140−150
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Dota 2 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Far Cry 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Valorant | 140−150
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Valorant | 180−190
+1200%
|
14−16
−1200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
W ten sposób RX 470 i GRID K1 konkurują w popularnych grach:
- RX 470 jest 1280% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 1167% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 1750% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.36 | 1.55 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 18 marca 2013 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 130 Wat |
RX 470 ma 1149% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K1.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID K1 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
