Radeon RX 470 vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa RX 470 o aż 133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 319 | 94 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.97 | 27.29 |
| Wydajność energetyczna | 12.42 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Ellesmere | BMG-G31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B70 ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Arc Pro B70 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−132%
| 160−170
+132%
|
| 1440p | 38
−124%
| 85−90
+124%
|
| 4K | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59
+129%
| 5.93
−129%
|
| 1440p | 4.71
+137%
| 11.16
−137%
|
| 4K | 4.84
+131%
| 11.16
−131%
|
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 129% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 137% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 131% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Fortnite | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Valorant | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−113%
|
500−550
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Dota 2 | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Fortnite | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Valorant | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Dota 2 | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
| Far Cry 5 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Valorant | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
W ten sposób RX 470 i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 132% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 124% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 130% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.61 | 45.64 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 230 Wat |
RX 470 ma 92% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 133% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
