GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa 1060 (mobilna) o aż 261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.25 | 13.27 |
| Wydajność energetyczna | 17.44 | 19.37 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 26 maja 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7800 ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 57.7 billion |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 260 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L0 Cache | brak danych | 2.2 MB |
| L1 Cache | 480 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−71.7%
| 240−250 |
| 1440p | 45
−71.9%
| 160−170 |
| 4K | 30
−70%
| 100−110 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49
+66.5%
| 10.41 |
| 1440p | 5.27
+66.3%
| 15.62 |
| 4K | 7.90
+68.4%
| 24.99 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 67% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 66% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 68% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137 | 450−500
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 130−140
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 48 | 170−180
+254%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47 | 160−170
+240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96 | 300−310
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 110 | 350−400
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 75 | 270−280
+260%
|
| Fortnite | 177 | 600−650
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 102 | 350−400
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 35 | 120−130
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78 | 280−290
+259%
|
| Valorant | 136 | 450−500
+231%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81 | 290−300
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 73 | 260−270
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222 | 800−850
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 90−95
+260%
|
| Dota 2 | 100−110 | 350−400
+230%
|
| Far Cry 5 | 68 | 240−250
+253%
|
| Fortnite | 105 | 350−400
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 91 | 300−310
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 74 | 260−270
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 27 | 95−100
+252%
|
| Metro Exodus | 40 | 140−150
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67 | 240−250
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69 | 240−250
+248%
|
| Valorant | 134 | 450−500
+236%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 250−260
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 80−85
+248%
|
| Dota 2 | 118 | 400−450
+239%
|
| Far Cry 5 | 64 | 230−240
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 71 | 250−260
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 21 | 75−80
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52 | 180−190
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 140−150
+259%
|
| Valorant | 72 | 260−270
+261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81 | 290−300
+258%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 130−140
+251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 450−500
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 110−120
+255%
|
| Metro Exodus | 23 | 80−85
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 550−600
+235%
|
| Valorant | 133 | 450−500
+238%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 190−200
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 43 | 150−160
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 57 | 200−210
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 70−75
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 95−100
+252%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50 | 180−190
+260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 110−120
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 14 | 50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 90−95
+246%
|
| Valorant | 117 | 400−450
+242%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28 | 100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 24−27
+243%
|
| Dota 2 | 60−65 | 230−240
+259%
|
| Far Cry 5 | 21 | 75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 120−130
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 60−65
+253%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 80−85
+248%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 253% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 256% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 233% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.90 | 64.64 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 26 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 260 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 69% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 261% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 69% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
