Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon R9 M375 o 1396% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 795 | 121 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 24 |
Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 21.01 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Tropo | Turing TU106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 maja 2015 (8 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Cena teraz | $1699 | $397 (1.1x) |
RTX 2060 ma 52425% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M375.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1920 |
Ilość potoków obliczeniowych | 10 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1015 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1015 MHz | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 40.60 | 201.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,299 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 229 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Mantle | + | brak danych |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon R9 M375 o 1396% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon R9 M375 o 1394% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon R9 M375 o 631% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon R9 M375 o 720% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon R9 M375 o 1060% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon R9 M375 o 1165% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−426%
| 121
+426%
|
1440p | 5−6
−1420%
| 76
+1420%
|
4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Far Cry 5 | 15
−587%
|
103
+587%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
Hitman 3 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Far Cry 5 | 13
−662%
|
99
+662%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
Hitman 3 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Far Cry 5 | 12
−683%
|
94
+683%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Hitman 3 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 75−80 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
W ten sposób R9 M375 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 jest o 426% szybszy niż R9 M375.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 jest o 1420% szybszy niż R9 M375.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 jest o 1567% szybszy niż R9 M375.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 jest 10000% szybszy niż R9 M375.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył R9 M375 we wszystkich 52 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.44 | 36.51 |
Nowość | 7 maja 2015 | 6 stycznia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M375.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M375 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M375 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.