Radeon R9 M370X vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
RX 7600M XT przewyższa R9 M370X o aż 662% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 653 | 172 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Cape Verde | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 19 maja 2015 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 1500 Million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa R9 M370X o 662% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600M XT przewyższa R9 M370X o 662% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa R9 M370X o 611% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa R9 M370X o 900% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa R9 M370X o 1069% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa R9 M370X o 889% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600M XT przewyższa R9 M370X o 121% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 34
−247%
| 118
+247%
|
1440p | 8−9
−675%
| 62
+675%
|
4K | 4−5
−725%
| 33
+725%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
Battlefield 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
Hitman 3 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
Battlefield 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1842%
|
233
+1842%
|
Hitman 3 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Metro Exodus | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1047%
|
172
+1047%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Battlefield 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1150%
|
100
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
W ten sposób R9 M370X i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 247% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 675% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 725% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 8800% szybszy niż R9 M370X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył R9 M370X we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.98 | 30.34 |
Nowość | 19 maja 2015 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M370X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M370X i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.