Radeon R9 370 vs GeForce GTX 260 216 Rev. 2
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 370 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 416 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 7.64 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Kryptonim | Trinidad | GT200B |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 27 listopada 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 370 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 370 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 216 |
Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 576 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 975 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 1,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 171 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 78.00 | 41.47 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.496 TFLOPS | 0.5365 TFLOPS |
ROPs | 32 | 28 |
TMUs | 80 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 370 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 221 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 370 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 896 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 999 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 111.9 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 370 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 370 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 5 maja 2015 | 27 listopada 2008 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 896 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 171 Wat |
R9 370 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 357.1% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 55.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 370 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.