Radeon R9 290X2 vs R9 M290X Mac Edition
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X2 i Radeon R9 M290X Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | Hawaii | Pitcairn |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 czerwca 2014 (10 lat temu) | 23 listopada 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,399 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 290X2 i Radeon R9 M290X Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X2 i Radeon R9 M290X Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 975 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 580 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 62.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.632 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X2 i Radeon R9 M290X Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 4x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X2 i Radeon R9 M290X Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1350 MHz | 1365 MHz |
| Przepustowość pamięci | 345.6 GB/s | 174.7 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X2 i Radeon R9 M290X Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X2 i Radeon R9 M290X Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 24 czerwca 2014 | 23 listopada 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 580 Wat | 80 Wat |
R9 290X2 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, R9 M290X Mac Edition ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 625% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 290X2 i Radeon R9 M290X Mac Edition. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 290X2 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R9 M290X Mac Edition - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290X2 i Radeon R9 M290X Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
