Radeon R9 285 vs GeForce RTX 2070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 przewyższa R9 285 o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 83 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 16.15 | 31.17 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Tonga | Turing TU106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 września 2014 (9 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $249 | $499 |
Cena teraz | $85 (0.3x) | $309 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 93% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 285.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 918 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 102.8 | 233.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,290 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 221 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5.5 GB/s | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa Radeon R9 285 o 142% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 przewyższa Radeon R9 285 o 142% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 przewyższa Radeon R9 285 o 171% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
−162%
| 131
+162%
|
1440p | 35−40
−143%
| 85
+143%
|
4K | 24−27
−154%
| 61
+154%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
Battlefield 5 | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−158%
|
116
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Far Cry 5 | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−147%
|
148
+147%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−158%
|
142
+158%
|
Hitman 3 | 45−50
−158%
|
116
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−143%
|
231
+143%
|
Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−157%
|
160−170
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Battlefield 5 | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Far Cry 5 | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−152%
|
227
+152%
|
Hitman 3 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−148%
|
248
+148%
|
Metro Exodus | 50−55
−144%
|
122
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−157%
|
160−170
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−143%
|
158
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−144%
|
244
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Far Cry 5 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−157%
|
160−170
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Hitman 3 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Metro Exodus | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
Hitman 3 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Metro Exodus | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
W ten sposób R9 285 i RTX 2070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 162% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 143% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 154% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.30 | 41.86 |
Nowość | 2 września 2014 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $249 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 285.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 285 i GeForce RTX 2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.