Radeon R9 280X vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 280X z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa R9 280X o aż 262% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 403 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.29 | 16.85 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Tahiti | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (12 lat temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 280X i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.096 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
| L1 Cache | 512 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i RTX A5500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 280X i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−254%
| 230−240
+254%
|
| 4K | 31
−255%
| 110−120
+255%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.60 | brak danych |
| 4K | 9.65 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Fortnite | 158
−248%
|
550−600
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−237%
|
650−700
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Fortnite | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Metro Exodus | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 137
−228%
|
450−500
+228%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Valorant | 140−150
−242%
|
500−550
+242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Valorant | 75−80
−259%
|
280−290
+259%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 68
−253%
|
240−250
+253%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
W ten sposób R9 280X i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 254% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 255% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.95 | 50.44 |
| Nowość | 8 października 2013 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 230 Wat |
RTX A5500 ma 261.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
