Radeon R9 270 vs 610M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 270 z Radeon 610M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 270
2013
2 GB GDDR5, 150 Watt
11.15
+290%

R9 270 przewyższa Radeon 610M o aż 290% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270 i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności391753
Miejsce według popularnościnie w top-10038
Stosunek jakości do ceny2.11brak danych
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2 (2020−2022)
KryptonimCuracaoRDNA 2
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania13 listopada 2013 (10 lat temu)20 września 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$179 brak danych
Cena teraz$229 (1.3x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 270 i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270 i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280128
Częstotliwość rdzeniabrak danych400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost925 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów2,800 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami74.0015.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,368 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 270 i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość210 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270 i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Przepustowość pamięci179.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielonabrak danych-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270 i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity1brak danych
HDMI+brak danych
Obsługa DisplayPort+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270 i Radeon 610M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-brak danych
CrossFire1brak danych
Enduro-brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D+brak danych
LiquidVR1brak danych
PowerTune-brak danych
TressFX1brak danych
TrueAudio+brak danych
ZeroCore-brak danych
UVD+brak danych
Audio DDMA +brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270 i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
Mantle-brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 270 i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 270 11.15
+290%
Radeon 610M 2.86

R9 270 przewyższa 610M o 290% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 270 4306
+290%
Radeon 610M 1104

R9 270 przewyższa 610M o 290% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 270 5930
+259%
Radeon 610M 1653

R9 270 przewyższa 610M o 259% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 270 i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD50−55
+257%
14
−257%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+268%
18−20
−268%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+282%
17
−282%
Watch Dogs: Legion 60−65
+275%
16−18
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+268%
18−20
−268%
Metro Exodus 30−33
+275%
8
−275%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+257%
14
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
11
−264%
Watch Dogs: Legion 60−65
+275%
16−18
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 70−75
+268%
18−20
−268%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7
−286%
Watch Dogs: Legion 60−65
+275%
16−18
−275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

W ten sposób R9 270 i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:

  • R9 270 jest 257% szybszy w 1080p

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 11.15 2.86
Nowość 13 listopada 2013 20 września 2022
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 15 Wat

Model Radeon R9 270 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 270 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270 i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 566 głosów

Oceń Radeon R9 270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 569 głosów

Oceń Radeon 610M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 270 lub Radeon 610M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.