Radeon R7 M370 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

R7 M370
2015
4 GB GDDR5
3.67

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa Radeon R7 M370 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności675619
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.22brak danych
ArchitekturaGCN (2011−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimLithoTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania6 maja 2015 (9 lat temu)15 sierpnia 2020 (3 lata temu)
Cena teraz$875 brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38448
Częstotliwość rdzenia875 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost960 MHz1450 MHz
Ilość tranzystorów690 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami23.04brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa737.3 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci73.6 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Eyefinity1brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-brak danych
Enduro-brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D+brak danych
PowerTune+brak danych
DualGraphics1brak danych
TrueAudio-brak danych
ZeroCore+brak danych
Przełączalna grafika1brak danych
Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212_1
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.4brak danych
Mantle+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 M370 3.67
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.54
+23.7%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa Radeon R7 M370 o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R7 M370 2524
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+39.1%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa Radeon R7 M370 o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R7 M370 8513
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+25.1%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa Radeon R7 M370 o 25% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R7 M370 1760
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+31.9%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa Radeon R7 M370 o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

R7 M370 10364
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+54.3%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa Radeon R7 M370 o 54% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

R7 M370 118746
+21.9%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

Radeon R7 M370 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−30.8%
17
+30.8%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12
+1100%
Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−50%
27
+50%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−50%
21
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
15
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12
−50%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8
+33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

W ten sposób R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs jest 31% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R7 M370 jest 56% szybszy.
  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R7 M370 wyprzedza 2 testach (3%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs wyprzedza 58 testach (91%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.67 4.54
Nowość 6 maja 2015 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 28 nm 10 nm

Model UHD Graphics Xe G4 48EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M370.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M370 i UHD Graphics Xe G4 48EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 M370
Radeon R7 M370
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 76 głosów

Oceń Radeon R7 M370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 425 głosów

Oceń UHD Graphics Xe G4 48EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 M370 lub UHD Graphics Xe G4 48EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.