Radeon R7 370 vs Quadro 6000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i Quadro 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	469	614
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	5.45	0.07
Wydajność energetyczna	7.46	2.42
Architektura	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	Trinidad	GF100
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Design	reference	brak danych
Data wydania	18 czerwca 2015 (10 lat temu)	10 grudnia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania	$149	$4,399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R7 370 ma 7686% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 6000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 370 i Quadro 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i Quadro 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	448
Częstotliwość rdzenia	brak danych	574 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	975 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	2,800 million	3,100 million
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	110 Watt	204 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	62.40	32.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.997 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	56
L1 Cache	256 KB	896 KB
L2 Cache	512 KB	768 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i Quadro 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	152 mm	248 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i Quadro 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	975 MHz	747 MHz
Przepustowość pamięci	179.2 GB/s	143.4 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i Quadro 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Eyefinity	+	-
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	-
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i Quadro 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i Quadro 6000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 370 i Quadro 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 370 10.14
+66.5%

Quadro 6000 6.09

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 370 4483
+66.6%

Próbki: 4011

Quadro 6000 2691
Próbki: 260

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 370 i Quadro 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	46 +70.4%	27−30 −70.4%
1440p	57 +90%	30−35 −90%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.24 +4930%	162.93 −4930%
1440p	2.61 +5509%	146.63 −5509%
4K	7.45 +4821%	366.58 −4821%

Koszt jednej klatki w R7 370 jest o 4930% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w R7 370 jest o 5509% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w R7 370 jest o 4821% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Fortnite	106 +76.7%	60−65 −76.7%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +81%	21−24 −81%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +67.4%	95−100 −67.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Fortnite	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Grand Theft Auto V	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Hogwarts Legacy	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	20 +66.7%	12−14 −66.7%

Full HD
Epic

Fortnite

30
+66.7%

18−20

−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +80%	45−50 −80%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Valorant	110−120 +68.6%	70−75 −68.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+91.7%

12−14

−91.7%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

W ten sposób R7 370 i Quadro 6000 konkurują w popularnych grach:

R7 370 jest 70% szybszy w 1080p
R7 370 jest 90% szybszy w 1440p
R7 370 jest 67% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	10.14	6.09
Nowość	18 czerwca 2015	10 grudnia 2010
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	6 GB
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	110 Wat	204 Wat

R7 370 ma 66.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 85.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro 6000 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon R7 370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 6000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 370 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 6000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R7 370

Quadro 6000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 640 OEM

GeForce GTX 1050 Ti

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon R7 370

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 582 głosy

Oceń Radeon R7 370 w skali od 1 do 5:

3.8 41 głosów

Oceń Quadro 6000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 370 lub Quadro 6000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: