Radeon R7 350 vs GeForce4 Ti 4800 SE
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 350 i GeForce4 Ti 4800 SE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R7 350 przewyższa GeForce4 Ti 4800 SE o aż 27800% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 350 i GeForce4 Ti 4800 SE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 601 | 1494 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.07 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kelvin (2001−2003) |
| Kryptonim | Cape Verde | NV28 A2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lipca 2016 (8 lat temu) | 16 lutego 2003 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 350 i GeForce4 Ti 4800 SE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 350 i GeForce4 Ti 4800 SE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 36 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.60 | 2.200 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8192 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 350 i GeForce4 Ti 4800 SE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Długość | 168 mm | 216 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 350 i GeForce4 Ti 4800 SE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | SDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 275 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 4.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 350 i GeForce4 Ti 4800 SE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 350 i GeForce4 Ti 4800 SE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 8.1 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.58 | 0.02 |
| Nowość | 6 lipca 2016 | 16 lutego 2003 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
R7 350 ma 27800% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 435.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R7 350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 Ti 4800 SE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 350 i GeForce4 Ti 4800 SE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
