Radeon R7 350 vs GeForce4 448 Go
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 350 z GeForce4 448 Go, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R7 350 przewyższa GeForce4 448 Go o aż 55700% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 350 i GeForce4 448 Go, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 601 | 1498 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 7.07 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Celsius (1999−2005) |
Kryptonim | Cape Verde | NV18 A4 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 6 lipca 2016 (8 lat temu) | 1 marca 2002 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 350 i GeForce4 448 Go: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 350 i GeForce4 448 Go, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 200 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 29 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.60 | 0.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8192 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 32 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 350 i GeForce4 448 Go z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Długość | 168 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 350 i GeForce4 448 Go: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 64 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 200 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 6.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 350 i GeForce4 448 Go. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 350 i GeForce4 448 Go, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 8.0 |
Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 5.58 | 0.01 |
Nowość | 6 lipca 2016 | 1 marca 2002 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 64 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
R7 350 ma 55700% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 435.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R7 350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 448 Go.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce4 448 Go - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 350 i GeForce4 448 Go - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.