Radeon R7 250E vs GeForce FX Go5300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 250E i GeForce FX Go5300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 670 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.14 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 5.54 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
Kryptonim | Cape Verde | NV34 A1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 20 grudnia 2013 (10 lat temu) | 1 marca 2003 (21 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 250E i GeForce FX Go5300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 250E i GeForce FX Go5300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 275 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 45 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.60 | 1.100 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8192 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 32 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 250E i GeForce FX Go5300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Długość | 168 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 250E i GeForce FX Go5300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 64 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 250 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 250E i GeForce FX Go5300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 250E i GeForce FX Go5300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 20 grudnia 2013 | 1 marca 2003 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 64 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
R7 250E ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 435.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R7 250E i GeForce FX Go5300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 250E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce FX Go5300 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 250E i GeForce FX Go5300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.