Radeon R7 240 vs RX 6500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 240 z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 przewyższa R7 240 o aż 743% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 240 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 811 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.16 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | brak danych |
| Kryptonim | Oland | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $69 | brak danych |
| Cena teraz | $109 (1.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 240 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 240 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 950 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.00 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 499.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 240 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | brak danych |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | N/A | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 240 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1150 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 240 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 240 i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 240 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 240 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 przewyższa R7 240 o 743% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 przewyższa R7 240 o 744% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 240 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−733%
|
750−800
+733%
|
| Hitman 3 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−733%
|
650−700
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−733%
|
750−800
+733%
|
| Hitman 3 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−733%
|
650−700
+733%
|
| Metro Exodus | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−733%
|
750−800
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Hitman 3 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Metro Exodus | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Hitman 3 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Metro Exodus | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.34 | 19.73 |
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 240 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 240 i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
