Radeon R6 (Carrizo) vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R6 (Carrizo) z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa R6 (Carrizo) o aż 7146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R6 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1040 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.03 | 12.80 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Carrizo | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 czerwca 2015 (10 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R6 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R6 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-35 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 126 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R6 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R6 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R6 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R6 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R6 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−6718%
| 750−800
+6718%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Fortnite | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
| Valorant | 30−35
−7106%
|
2450−2500
+7106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−6997%
|
2200−2250
+6997%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Dota 2 | 18−20
−7122%
|
1300−1350
+7122%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Fortnite | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Valorant | 30−35
−7106%
|
2450−2500
+7106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Dota 2 | 18−20
−7122%
|
1300−1350
+7122%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| Valorant | 30−35
−7106%
|
2450−2500
+7106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−7122%
|
650−700
+7122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Valorant | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Valorant | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
W ten sposób R6 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 6718% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.38 | 100.00 |
| Nowość | 4 czerwca 2015 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 600 Wat |
R6 (Carrizo) ma 4900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 7146.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R6 (Carrizo).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R6 (Carrizo) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
