Radeon R5 M430 vs PRO V710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 M430 z Radeon PRO V710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO V710 przewyższa R5 M430 o aż 1920% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 M430 i Radeon PRO V710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 994 | 195 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 15.16 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Kryptonim | Exo | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 15 maja 2016 (9 lat temu) | 3 października 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 M430 i Radeon PRO V710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 M430 i Radeon PRO V710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 320 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1030 MHz | 1900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 690 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 158 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 20.60 | 432.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6592 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 216 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
L0 Cache | brak danych | 864 KB |
L1 Cache | 80 KB | 768 KB |
L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
L3 Cache | brak danych | 54 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 M430 i Radeon PRO V710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 M430 i Radeon PRO V710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 28 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 224 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 504.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 M430 i Radeon PRO V710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 M430 i Radeon PRO V710, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R5 M430 i Radeon PRO V710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 M430 i Radeon PRO V710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 15
−1900%
| 300−350
+1900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Fortnite | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Valorant | 35−40
−1844%
|
700−750
+1844%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1812%
|
650−700
+1812%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Dota 2 | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Fortnite | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Metro Exodus | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Valorant | 35−40
−1844%
|
700−750
+1844%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Dota 2 | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Valorant | 35−40
−1844%
|
700−750
+1844%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
Valorant | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Epic
Fortnite | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
Valorant | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
W ten sposób R5 M430 i PRO V710 konkurują w popularnych grach:
- PRO V710 jest 1900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.47 | 29.69 |
Nowość | 15 maja 2016 | 3 października 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 28 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
PRO V710 ma 1919.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 600% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO V710 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 M430.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 M430 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO V710 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.