Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs GeForce 9400M GeForceBoost
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) i GeForce 9400M GeForceBoost, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1152 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 1.1 (2014) | brak danych |
| Kryptonim | Beema | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 kwietnia 2014 (11 lat temu) | 3 czerwca 2008 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) i GeForce 9400M GeForceBoost: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) i GeForce 9400M GeForceBoost, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 24 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 850 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) i GeForce 9400M GeForceBoost: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) i GeForce 9400M GeForceBoost, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) i GeForce 9400M GeForceBoost na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 29 kwietnia 2014 | 3 czerwca 2008 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
R5 (Beema/Carrizo-L) ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) i GeForce 9400M GeForceBoost. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
