Radeon R5 430 OEM vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6500 XT przewyższa R5 430 OEM o aż 825% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 774 | 204 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 23.43 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Oland | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 czerwca 2016 (8 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Cena teraz | brak danych | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 2610 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 2815 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 18.72 | 180.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 599.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4600 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 36.8 GB/s | 143.9 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 XT przewyższa R5 430 OEM o 825% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 XT przewyższa R5 430 OEM o 825% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 6−7
−917%
| 61
+917%
|
1440p | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−803%
|
650−700
+803%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−782%
|
450−500
+782%
|
Battlefield 5 | 80−85
−764%
|
700−750
+764%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−733%
|
450−500
+733%
|
Far Cry 5 | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−823%
|
600−650
+823%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−788%
|
950−1000
+788%
|
Hitman 3 | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−809%
|
1600−1650
+809%
|
Metro Exodus | 80−85
−775%
|
700−750
+775%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−798%
|
1150−1200
+798%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−778%
|
650−700
+778%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
Battlefield 5 | 80−85
−764%
|
700−750
+764%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
Far Cry 5 | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−823%
|
600−650
+823%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−788%
|
950−1000
+788%
|
Hitman 3 | 23
−813%
|
210−220
+813%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−818%
|
900−950
+818%
|
Metro Exodus | 45
−789%
|
400−450
+789%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−788%
|
950−1000
+788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−824%
|
850−900
+824%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−757%
|
600−650
+757%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−803%
|
280−290
+803%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−800%
|
270−280
+800%
|
Far Cry 5 | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−788%
|
950−1000
+788%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−824%
|
850−900
+824%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−804%
|
750−800
+804%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−733%
|
450−500
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−820%
|
230−240
+820%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−813%
|
210−220
+813%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
Far Cry 5 | 57
−777%
|
500−550
+777%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
Hitman 3 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−809%
|
600−650
+809%
|
Metro Exodus | 57
−777%
|
500−550
+777%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−793%
|
500−550
+793%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Hitman 3 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−793%
|
250−260
+793%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−806%
|
290−300
+806%
|
Metro Exodus | 20
−800%
|
180−190
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
W ten sposób R5 430 OEM i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 917% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 967% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 1600% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.67 | 24.70 |
Nowość | 30 czerwca 2016 | 19 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 430 OEM.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 430 OEM i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.