Radeon Pro WX 8200 vs RX 5600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 8200 z Radeon RX 5600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro WX 8200 przewyższa RX 5600 XT o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 133 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.38 | 22.42 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | Vega 10 | Navi 10 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | $279 |
Cena teraz | $2172 (2.2x) | $94 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 116% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 8200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 1235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1750 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 336.0 | 224.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro WX 8200 przewyższa RX 5600 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro WX 8200 przewyższa RX 5600 XT o 1% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100−110
−4%
| 104
+4%
|
1440p | 60−65
+0%
| 60
+0%
|
4K | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Hitman 3 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Hitman 3 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Metro Exodus | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Forza Horizon 4 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Hitman 3 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Hitman 3 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
W ten sposób Pro WX 8200 i RX 5600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 4% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- RX 5600 XT jest 13% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.82 | 35.38 |
Nowość | 13 sierpnia 2018 | 21 stycznia 2020 |
Koszt | $999 | $279 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 8200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 5600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.