Radeon Pro W5500M vs FirePro S9170
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5500M i FirePro S9170, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 583 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.88 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Navi 14 | Hawaii |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 lutego 2020 (4 lata temu) | 8 lipca 2015 (8 lat temu) |
| Cena teraz | $2381 | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W5500M i FirePro S9170: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5500M i FirePro S9170, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.6 | 163.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,238 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5500M i FirePro S9170 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5500M i FirePro S9170: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5500M i FirePro S9170. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5500M i FirePro S9170, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Zalety i wady
| Nowość | 10 lutego 2020 | 8 lipca 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 275 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Radeon Pro W5500M i FirePro S9170. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a FirePro S9170 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5500M i FirePro S9170 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
