Radeon Pro 560X vs PRO V710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560X z Radeon PRO V710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO V710 przewyższa Pro 560X o aż 257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 504 | 181 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.73 | 14.78 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 3 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1004 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 158 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 432.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.056 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 28 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 224 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 504.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon PRO V710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−241%
| 140−150
+241%
|
| 1440p | 43
−249%
| 150−160
+249%
|
| 4K | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Battlefield 5 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Fortnite | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Valorant | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Battlefield 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Dota 2 | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Fortnite | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Metro Exodus | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Valorant | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Battlefield 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Dota 2 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
| Far Cry 5 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Valorant | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Valorant | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
W ten sposób Pro 560X i PRO V710 konkurują w popularnych grach:
- PRO V710 jest 241% szybszy w 1080p
- PRO V710 jest 249% szybszy w 1440p
- PRO V710 jest 253% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.24 | 32.98 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 3 października 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 28 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 158 Wat |
Pro 560X ma 110.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO V710 ma 256.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 600% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO V710 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon PRO V710 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
