Radeon PRO WX 2100 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa PRO WX 2100 o aż 1631% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 678 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.67 | 5.50 |
| Wydajność energetyczna | 9.53 | 9.62 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Lexa | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 czerwca 2017 (7 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX PRO 6000 Blackwell ma 106% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 2100 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Fortnite | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Valorant | 55−60
−1624%
|
1000−1050
+1624%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−1609%
|
1350−1400
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Dota 2 | 40−45
−1525%
|
650−700
+1525%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Fortnite | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Valorant | 55−60
−1624%
|
1000−1050
+1624%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Dota 2 | 40−45
−1525%
|
650−700
+1525%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Valorant | 55−60
−1624%
|
1000−1050
+1624%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Valorant | 50−55
−1600%
|
850−900
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Valorant | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Dota 2 | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.71 | 81.52 |
| Nowość | 4 czerwca 2017 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 600 Wat |
PRO WX 2100 ma 1614.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 1630.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
