Radeon PRO W7900 vs Jetson T4000
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7900 i Jetson T4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.48 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.54 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2023 (2 lata temu) | 27 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO W7900 i Jetson T4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7900 i Jetson T4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1855 MHz | 1665 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2495 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 958.1 | 161.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.32 TFLOPS | 7.757 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 384 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 12 |
| L0 Cache | 3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 3 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 50 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7900 i Jetson T4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 243 mm |
| Grubość | 3-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7900 i Jetson T4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 64 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1067 MHz |
| Przepustowość pamięci | 864.0 GB/s | 273.2 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7900 i Jetson T4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7900 i Jetson T4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| Model cieniujący | 6.7 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 13 kwietnia 2023 | 27 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 64 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 40 Wat |
Jetson T4000 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 637.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon PRO W7900 i Jetson T4000. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
