Radeon HD 7770 vs UHD Graphics 600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 7770 z UHD Graphics 600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 7770
2012
2 GB GDDR5, 80 Watt
5.64
+548%

HD 7770 przewyższa UHD Graphics 600 o aż 548% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6011131
Miejsce według popularnościnie w top-10058
Ocena efektywności kosztowej1.45brak danych
Wydajność energetyczna4.8311.93
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimCape VerdeGemini Lake GT1
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania15 lutego 2012 (12 lat temu)11 grudnia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$159 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64096
Częstotliwość rdzenia1000 MHz200 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych650 MHz
Ilość tranzystorów1,500 million189 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt5 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.007.800
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.28 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Długość210 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1125 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci72 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 7770 5.64
+548%
UHD Graphics 600 0.87

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 7770 2173
+551%
UHD Graphics 600 334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 7770 3098
+436%
UHD Graphics 600 578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 7770 14073
+543%
UHD Graphics 600 2189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 7770 2825
+552%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 7770 18782
+447%
UHD Graphics 600 3436

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p47
+571%
7−8
−571%
Full HD46
+411%
9
−411%
1440p6−7
+500%
1
−500%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.46brak danych
1440p26.50brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 35−40
+620%
5−6
−620%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+169%
13
−169%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 35−40
+620%
5−6
−620%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
11
−218%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+233%
6
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+620%
5−6
−620%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+400%
4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

W ten sposób HD 7770 i UHD Graphics 600 konkurują w popularnych grach:

  • HD 7770 jest 571% szybszy w 900p
  • HD 7770 jest 411% szybszy w 1080p
  • HD 7770 jest 500% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, HD 7770 jest 1400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, HD 7770 przewyższył UHD Graphics 600 we wszystkich 38 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.64 0.87
Nowość 15 lutego 2012 11 grudnia 2017
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 5 Wat

HD 7770 ma 548.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 600 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1500% niższe zużycie energii.

Model Radeon HD 7770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics 600 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7770 i UHD Graphics 600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7
939 głosów

Oceń Radeon HD 7770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
3561 głosów

Oceń UHD Graphics 600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 7770 lub UHD Graphics 600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.