Radeon HD 7750M vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa HD 7750M o 1738% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 723 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.37 | 39.76 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Lombok XL | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | $338 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 10646% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7750M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 575 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 18.40 | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 588.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa HD 7750M o 1738% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa HD 7750M o 1740% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa HD 7750M o 2650% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1760%
| 186
+1760%
|
| 1440p | 5−6
−1940%
| 102
+1940%
|
| 4K | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 180 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3660%
|
188
+3660%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3375%
|
278
+3375%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2320%
|
242
+2320%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 149 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3520%
|
181
+3520%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3300%
|
272
+3300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4114%
|
295
+4114%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 132 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9750%
|
197
+9750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
W ten sposób HD 7750M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest o 1760% szybszy niż HD 7750M w 1080p.
- RX 7700 XT jest o 1940% szybszy niż HD 7750M w 1440p.
- RX 7700 XT jest o 1867% szybszy niż HD 7750M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 9750% szybszy niż HD 7750M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył HD 7750M we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.08 | 56.61 |
| Nowość | 24 kwietnia 2012 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7750M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7750M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7750M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
