Radeon HD 7660G vs RX 6650M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa HD 7660G o aż 3013% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1086 | 151 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.50 | 22.72 |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Devastator | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2012 (13 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 686 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 686 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,303 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.46 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5268 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7660G i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 10
−2900%
| 300−350
+2900%
|
| Full HD | 16
−619%
| 115
+619%
|
| 1200p | 9
−3011%
| 280−290
+3011%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Fortnite | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Valorant | 30−35
−575%
|
210−220
+575%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−608%
|
270−280
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Dota 2 | 16
−638%
|
118
+638%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Fortnite | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 110−120 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 120−130 |
| Metro Exodus | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| Valorant | 30−35
−575%
|
210−220
+575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Dota 2 | 15
−567%
|
100
+567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Valorant | 30−35
−575%
|
210−220
+575%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3514%
|
250−260
+3514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−8200%
|
240−250
+8200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 85−90 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 65−70 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 6−7
−3583%
|
220−230
+3583%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób HD 7660G i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 2900% szybszy w 900p
- RX 6650M jest 619% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 3011% szybszy w 1200p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650M jest 12600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 39 testach (66%)
- jest remis w 20 testach (34%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.12 | 34.86 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 120 Wat |
HD 7660G ma 242.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M ma 3012.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7660G.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
