Radeon HD 7520G vs RX 7600M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600M XT przewyższa HD 7520G o aż 4062% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1154 | 160 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 1.61 | 19.51 |
Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Kryptonim | Scrapper | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 czerwca 2012 (12 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 496 MHz | 1280 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 685 MHz | 2469 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,303 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 32 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 8.220 | 316.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.263 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 12 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−427%
| 116
+427%
|
1440p | 1−2
−5400%
| 55
+5400%
|
4K | 0−1 | 33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−5000%
|
255
+5000%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
Fortnite | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4060%
|
208
+4060%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
World of Tanks | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
World of Tanks | 3−4
−7167%
|
210−220
+7167%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Valorant | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Dota 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Valorant | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 109
+0%
|
109
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Dota 2 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Grand Theft Auto V | 132
+0%
|
132
+0%
|
Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70
+0%
|
70
+0%
|
Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1
+0%
|
1
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób HD 7520G i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 427% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 5400% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M XT jest 7700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M XT wyprzedza 34 testach (53%)
- jest remis w 30 testach (47%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.79 | 32.88 |
Nowość | 6 czerwca 2012 | 4 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 32 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 120 Wat |
HD 7520G ma 242.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600M XT ma 4062% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 433.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7520G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7520G i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.