Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics o aż 3733% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1102 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 27.68 |
| Architektura | Terascale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | brak danych | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2012 (13 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 736 | 5632 |
| Częstotliwość rdzenia | 655 / 600 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1410 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 248.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 176 |
| Tensor Cores | brak danych | 176 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 44 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−3833%
| 118
+3833%
|
| 1440p | 1−2
−7100%
| 72
+7100%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−9850%
|
199
+9850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Fortnite | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Valorant | 30−35
−656%
|
240−250
+656%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Fortnite | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
| Valorant | 30−35
−656%
|
240−250
+656%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Dota 2 | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Valorant | 30−35
−503%
|
193
+503%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4171%
|
290−300
+4171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 3−4
−8967%
|
270−280
+8967%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Valorant | 6−7
−4217%
|
250−260
+4217%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Dead Island 2 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Dota 2 | 0−1 | 128 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 3833% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 7100% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 4600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 13900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 49 testach (78%)
- jest remis w 14 testach (22%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.15 | 44.08 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
RTX 3070 Ti Mobile ma 3733% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
