Radeon HD 6950 vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6500 XT przewyższa HD 6950 o aż 265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 529 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.54 | 23.39 |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Cayman | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 14 grudnia 2010 (13 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $199 |
| Cena teraz | $320 (1.1x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 4231% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6950.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,640 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 70.40 | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,252.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 XT przewyższa HD 6950 o 265% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 XT przewyższa HD 6950 o 265% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500 XT przewyższa HD 6950 o 386% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−281%
| 61
+281%
|
| 1440p | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
| 4K | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Hitman 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−241%
|
600−650
+241%
|
| Metro Exodus | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−252%
|
450−500
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−251%
|
260−270
+251%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Hitman 3 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Metro Exodus | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Hitman 3 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Metro Exodus | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Hitman 3 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Metro Exodus | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
W ten sposób HD 6950 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 281% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 300% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 325% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.77 | 24.69 |
| Nowość | 14 grudnia 2010 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $299 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6950.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6950 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
